____________________________________________________________

28 juli 2017

Ambtelijke corruptie

Onlangs kwam aan het licht dat het merendeel van de Weerter politiek/ambtenarij geen barst snapt van hun eigen Algemene Plaatselijke Verordening (APV), oftewel de plaatselijke wet- en regelgeving.

Die APV wordt natuurlijk opgesteld door juristen die toch al niet bekend staan om hun helder en begrijpelijk Nederlands, het mag dus niemand verbazen dat er in die peperdure tempel vrijwel niet één te vinden is die er wat van snapt.

Dat zou op zich nog niet eens zo erg zijn, ware het niet dat als gevolg daarvan de lagere goden in dat wereldje maar wat aanrotzooien, met andere woorden, verschillende uitleg geven aan dezelfde situatie. Zo kan het gebeuren dat de ene burger een vette bon op zijn ruit geplakt krijgt voor het foutparkeren van zijn/haar voertuig en dat de ander - die toevallig het geluk heeft familie of vriendjes in de Weerter politiek/ambtenarij te hebben - nergens geen omkijken naar heeft en zijn/haar voertuig kan neerplempen waar het hem/haar het beste uitkomt.

Dat heet met twee dure woorden "ambtelijke corruptie", maar zoals gezegd, het begrijpen van dure woorden valt nog niet mee daar in de tempel.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

13 juli 2016
Noord Korea en Rusland aan het kanaal.

De inkt van de berichten over het schandalige optreden van de gemeente Weert rond het sportgebeuren in het Molenakker park is nog niet droog, staan vandaag de media bol van berichten over Weerter ambtenaren en politici die zich zeer ernstig bedreigd voelen door de Weerter burgers. De vermeende bedreigingen zouden van zodanig ernstige aard zijn dat het stadhuis voor tonnen, mogelijk zelfs voor miljoenen beveiligd moet worden. Uiteraard moet dat geld opgehoest worden door dezelfde burger waartegen men zich moet beveiligen.

En dan te bedenken dat onze geschifte Haagse volksverlakkers troepen naar het oosten sturen om ons te beschermen tegen de heer Poetin. Daarbij is het gespuis dat hier in Weert het stadhuis bevolkt een veel groter gevaar voor land/stad en volk dan de heer Poetin ooit zal zijn.

Nog niet zo lang geleden konden we kennis nemen van een crimineel VVD raadslid die een Weerter winkelier finaal het ziekenhuis in sloeg. Pas nadat hij iets te vaak in het nieuws opdook werd deze crimineel de laan uit gestuurd, voorheen werd hem zoals gebruikelijk in die kringen de hand boven het hoofd gehouden.

Ondergetekende is herhaaldelijk door ambtenaren en een PvdA-wethouder met geweld bedreigd. De criminele ambtenaren zijn nog steeds in dienst en de criminele PvdA-wethouder kreeg na het akkefietje met de frauderende directeur sociale dienst een baantje als burgemeester. Overigens is de frauderende directeur ook gewoon in dienst gebleven en werd ondergetekende door een sociaal rechercheur met geweld bedreigd omdat ik dit stinkende zaakje aan het licht bracht.

En deze verzameling van op het randje van zware criminaliteit balancerende hufters moet nu extra beveiligd worden tegen de Weerter burgers. Hoezo Noord Korea? Hoezo Rusland? Kom maar eens een tijdje in Weert wonen, dan weet je pas wat dictatuur is.

Aanvullend 19:30 uur, 13 juni 2016:

Letterlijk geciteerd uit de mond van de volksverlakker Heijmans:  "We hebben op dit moment veel te veel last van mensen die zich niet kunnen gedragen." Einde citaat.

En dat durft iemand te zeggen die werkelijk alle wetten, regels en fatsoensnormen aan z'n laars lapt. Hoe gek kan het nog worden?

____________________________________________________________

____________________________________________________________

11 juli 2016
Vreemdelingenhaat bij de gemeente Weert

De afgelopen maanden werden we met de regelmaat van de klok in diverse media geconfronteerd met het tronie van ene meneer Heijmans, die - met hulp van wat vrindjes in de raad - het tot burgemeester van Weert wist te schoppen. De reden voor de veelvuldige verschijning van dat heerschap; hij had hoogst persoonlijk een vluchtelingen gezin laten onderduiken, waarmee hij zich al borstkloppend en met veel bombarie zelf uitriep tot de Weerter Robin Hood van de vluchtelingen. Achteraf bleek weliswaar dat hij helemaal niets had bijgedragen aan de hele onderduik-affaire, hij had de zaak alleen maar moreel gesteund, maar dat mocht de pret niet drukken. Weert heeft(had) immers een burgemeester met ballen, die voor de onderdrukten in deze wereld op de barricades gaat(ging), althans, dat wilde men ons doen geloven.

Dat het in werkelijkheid wel meevalt met het nobele karakter van deze nep-burgemeester blijkt uit een walgelijk staaltje van ambtelijke terreur dat vandaag aan het licht kwam. Sinds enige tijd wordt in het Molenakkerpark royaal gebruik gemaakt van de aldaar door de gemeente geplaatste sporttoestellen. Zo ook door een sport- en bootcampschool die inmiddels al flink wat naam heeft gemaakt in Weert maar ook daar buiten. Aan deze sportieve activiteiten dreigt nu een einde te komen omdat een (1) zielepoot zich stoort aan genoemde activiteiten. Het gemeentebestuur, onder de bezielende leiding van, u raadt het al, onze zelfbenoemde verzetsheld Heijmans, is onmiddelijk in actie gekomen en heeft de sportvereniging een verbod opgelegd om nog langer te sporten in het Molenakkerpark. Bij overtreding dreigt een dwangsom van 250 euro per keer.

De door de gemeente opgegeven reden "geluidsoverlast" is kolder van de puurste soort. Veel aannemelijker is het dat de klagende zielepoot zich stoort aan het feit dat de eigenaar van de sportschool een andere etnische achtergrond heeft dan de Nederlandse, evenals een aanzienlijk deel van de leden. Wat hier vertoond wordt is een ongekend staaltje van discriminatie en vreemdelingenhaat, gesteund door een laf gemeentebestuur onder leiding van een D66-burgemeester die hiermee met een geweldige dreun door de mand is gevallen. En dan te bedenken dat Weert wijken kent met complete aan alcohol verslaafde families, die nachtenlang de buurt wakker houden met hun bezopen gebral en gekrakeel. Dan zegt de gemeente "Daarvoor moet u bij de politie zijn, daar gaan wij niet over." Maar zodra een of andere over het paard getilde hotemetoot vindt dat hij ergens last van heeft springt gelijk het hele ambtelijke zooitje raamstaarders in de houding om het die hotemetoot naar z'n zin te maken.

Het (Weerter) gemeentebestuur loopt altijd voorop om burgers aan de schandpaal te nagelen die zich terecht boos maken over ambtelijk wanbeleid. De gemeente Weert krijgt precies de burgers die ze verdient, wie zich schuldig maakt aan praktijken zoals hierboven weergegeven moet niet raar opkijken wanneer het wel eens burger teveel wordt en uit z'n slof schiet. Men oogst wat men zaait, een oud gezegde dat nog steeds van toepassing is, zéker op lieden als het Weerter gemeentebestuur.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

11 juli 2016

Ambtelijke kolder in de Molenakkerpolder

In het Molenakkerpark komen al enige tijd regelmatig wat mensen bij elkaar om zich aldaar gezamelijk eens lekker los te gooien. Je houdt er van of je houdt er niet van, maar voor wie het fijn vindt moet het kunnen, vooral als je bedenkt dat de gemeente Weert zelf op die locatie toestellen heeft geplaatst die nou juist bedoeld zijn om er eens lekker aan los te gaan.

Niets aan de hand dus zou je zeggen, een park vol sporttoestellen en mensen die er gebruik van maken, helemaal in de lijn van het "meer bewegen beleid" van onze overheid. Dat wil zeggen, in iedere andere gemeente zou het toegejuicht worden wanneer inwoners ook daadwerkelijk gebruik maken van de geboden mogelijkheden. Echter niet in de gemeente Weert.

In de gemeente Weert springen meteen alle ambtenaren in de houding zodra er een telefoontje binnenkomt van een meneer (waarschijnlijk een veel te vroeg gepensioneerde ambtenaar) die last heeft van die sportende medebewoners. En de gemeente Weert zou de gemeente Weert niet zijn als ze in zo'n geval niet onmiddelijk tot actie over zouden gaan, met als gevolg dat er binnen de kortste keren een sportverbod wordt uitgevaardigd voor het Molenakkerpark. Bij overtreding wordt uiteraard per keer een zware boete opgelegd.

En als u nu denkt dat dit een incident is dan heeft u het mis. Deze onzin wordt namelijk bedacht door dezelfde ambtenaren die ongeschoolden in uniform (BOA's) de straat op sturen om fotograferen in publieke ruimte te verbieden, terwijl dat wettelijk is toegestaan. Dat is dezelfde gemeente die de politie de straat op stuurt om het stoken van tuinkacheltjes te verbieden, terwijl in de APV (Algemeen Plaatselijke Verordening) duidelijk staat dat het stoken van tuinkacheltjes gewoon is toegestaan.

Dat de geuniformeerde knechten hun keutel weer intrekken en met de staart tussen hun benen afdruipen doet niet ter zake. Waar het om gaat is dat de gemeente Weert het steeds weer presteert om burgers onnodig lastig te vallen met de door een zooi neuspeuterende ambtenaren verzonnen idiotie, zoals ook nu weer in dit geval van sportende Weertenaren. Als ze aan die ambtelijke ongein nou eens een einde maken, door bijvoorbeeld driekwart van die neuspeuteraars naar huis te sturen, het zou zo maar kunnen dat ze dan ook ineens minder boze burgers aan de balie krijgen.

Maar of dat ooit tot ze doordringt?

____________________________________________________________

____________________________________________________________

13 mei 2016
Weerter burgemeester overtreedt de wet

De heer Heijmans lapt nationale en internationale wet- en regelgeving aan zijn laars. De heer Heijmans dient derhalve strafrechtelijk vervolgd te worden, zoals iedere inwoner van Nederland die de wet overtreedt.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/25786050/__Burgemeester_helpt_Syriers_onderduiken__.html

____________________________________________________________

____________________________________________________________

26 februari 2016
Crimineel VVD-raadslid voor de rechter

Hopelijk past de rechter dezelfde strenge aanpak toe op dit criminele misbaksel als de strenge aanpak die de gemeente Weert met veel bombarie eist tegen burgers die dit soort criminele misbaksels op hun nummer zetten.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/25274101/__Ex-VVD-raadslid_gedaagd_wegens_mishandeling__.html

____________________________________________________________

____________________________________________________________

10 februari 2016

Twee maanden

Maar liefst bijna 2 maanden had de VVD Weert nodig om een crimineel VVD raadslid uit de partij te verwijderen. Dat is de tijd die ze nodig hadden om een lucratief vervangend baantje voor hem te vinden.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/25180870/__VVD_zet_slaand_raadslid_uit_fractie__.html

____________________________________________________________

30 december 2015
Weerter criminele VVD'er ziet geen gevolgen voor zijn acties

Het slachtoffer Eric Adams, finaal in elkaar geslagen door een beroepscrimineel, het Weerter VVD raadslid Zincken.

Het criminele VVD-raadslid Zincken is zelf ervan overtuigd dat zijn criminele acties geen gevolgen zullen hebben. De typische arrogante houding van een (VVD) crimineel.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/24928073/___VVD_er_bleef_op_me_inslaan___.html

Aanvullend 30-12-2015, 15:55 uur.

De VVD crimineel Zincken is niet van plan om op te stappen. Ook dat zijn we gewend van VVD-criminelen, ze vinden zichzelf boven de wet staan.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/24928498/__Rammende_VVD_er_blijft_op_post__.html

____________________________________________________________

____________________________________________________________

30 december 2015
Crimineel VVD raadslid opgepakt

Dat verbaast niemand, in de Weerter politiek en het ambtelijk apparaat bevinden zich wel meer foute elementen die daar helemaal niet thuishoren. Dat is op deze site meer dan eens aangetoond.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/24927424/__Raadslid_VVD_opgepakt__.html

____________________________________________________________

____________________________________________________________

10 november 2015
Gemeente Weert valt (weer) door de mand

Op 27 oktober 2015 gingen twee BOA's en een raadslid van de gemeente Weert ernstig hun boekje te buiten toen ze mij sommeerden foto's van mijn camera te verwijderen omdat ze dachten dat één van hen op deze foto's zou staan. Uiteraard heb ik dat geweigerd, simpel omdat een dergelijk optreden in strijd is met alle democratische normen en waarden, de Nederlandse grondwet en alle door Nederland mede ondertekende internationale verdragen betreffende mensenrechten. (Zie het stukje hieronder, dat oorspronkelijk ook onder de rubriek "politie" werd geplaatst.)

Dezelfde dag heb ik het college van b&w per aangetekende brief in kennis gesteld van deze zaak en hen medegedeeld dat ik onder geen enkele voorwaarde van plan ben om aan dit soort fascistische waanideeën medewerking te verlenen, nu niet en ook in de toekomst niet.

Vandaag, 10 november, precies twee weken na het voorval, valt er een brief op de deurmat , getekend door ene van der Hoeven, hoofd van die club (BOA's), waarin hij laat weten dat ene Janssen, teamleider van die club (BOA's), diverse malen heeft geprobeerd contact te krijgen om het voorval met mij te bespreken. (Zie afbeelding)

Ongelooflijk. Twee geunifomeerde leeghoofden en een over het paard getild raadslid lappen zowat alle democratische regels aan hun laars en overtreden zo ongeveer alle nationale en internationale wetten en regels inzake mensenrechten en wat is de reactie van het college? Ze laten een hoofd en een teamleider van dat fascistisch zooitje ongeregeld een briefje sturen met het verzoek om alstublieft te bellen om de zaak uit te praten. Notabene het hoofd en de teamleider, de figuren die mede verantwoordelijk zijn voor het feit dat lieden als hierboven genoemd ongestoord hun gang kunnen gaan met het op fascistische wijze beperken van burgers in hun vrijheden en rechten. Dat telefoontje kunnen ze dus nog lang op wachten. (Uiteraard worden ze per e-mail in kennis gesteld van dit bericht.)

Het zegt natuurlijk wel iets over de mentaliteit bij het Weerter gemeentebestuur, namelijk dat zaken als democratie en mensenrechten er ver te zoeken zijn. Burgemeester Heijmans kan nog zo vaak en hard voor lopende camera proberen de bevolking aan te praten wát een geweldige democraat hij is. Hiermee heeft hij aangetoond dat zijn gebral allemaal gebakken lucht is, de heer Heijmans heeft zich - voor de zoveelste keer - een leugenaar getoond die lak heeft aan democratische normen en waarden.

____________________________________________________________

Aanvullend

De wetgeving inzake fotografie in een notendop. Let wel, fotograferen in publiek domein is altijd toegestaan. Het betreft hier een samenvatting van de wetten en regels m.b.t. portretrecht, aangezien de twee geuniformeerde nitwits en het al even domme raadslid hierover vielen.

Portretrecht voor politie (en andere personen met een publieke functie, zoals BOA's):

Portretrecht voor de politie is een bijzonder geval. In een rechtszaak over foto’s van flitsende agenten werd dit als volgt toegelicht:

"Niet alleen kan [appellant] in het kader van het kritisch volgen van het handelen van overheidsinstanties een (journalistiek) belang hebben bij de mogelijkheid op genoemde internetsite verslag te doen van de wijze waarop deze instanties een geval als het onderhavige behandelen. In hoeverre de foto's aan dat verslag kunnen bijdragen, is een journalistieke beslissing waarin de rechter in beginsel niet dient te treden."

Eerder verklaarde ook de minister dat er niets principieel verkeerd is met het fotograferen of filmen van agenten. In bijzondere situaties (zoals arrestatieteams in actie) zou een filmverbod wellicht passend kunnen zijn.

Het wissen van camerabeelden mag al helemaal niet, zo bepaalde de rechtbank.

Bron: http://www.iusmentis.com/maatschappij/privacy/filmen-cameratoezicht/#openbareruimte
-------------------------------------------
Portretten die niet in opdracht zijn gemaakt (art. 21 Aw)

Veruit de meeste zaken gaan over portretten die niet in opdracht zijn gemaakt. In zo'n geval kan de afgebeelde persoon zich alleen verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet:

"Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet."

De aanwezigheid van een "redelijk belang" hoeft niet direct te leiden tot een verbod om de foto te publiceren. De rechter dient ook rekening te houden met het belang om een foto wel te publiceren, in het bijzonder de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting.

Het begrip "redelijk belang" kan worden onderverdeeld in twee categorieën: persoonlijke belangen en commerciële belangen.

Onder persoonlijke belangen wordt onder meer verstaan:

*Privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

27 oktober 2015

Schandalig optreden BOA's en raadslid

Op 27 oktober 2015, omstreeks 12:45 uur, bevond ik mij nabij het St. Raphaëlpad (Ursulinentuin) om aldaar enkele herfstfoto's te maken. Bij die gelegenheid werd ik aangesproken door een vrouwelijke persoon in BOA-uniform met de vraag of ik haar had gefotografeerd. Aangezien de persoon mij voorheen niet was opgevallen antwoordde ik dat het mogelijk was, maar dat ik dat niet zeker wist. Hierop werd ik door de persoon gesommeerd eventuele foto's waar zij op voorkomt te verwijderen van het toestel. Dat heb ik uiteraard geweigerd.

Even later mengden zich een inmiddels gearriveerde tweede BOA en een vrouwelijke voorbijganger in de discussie. Deze voorbijganger gaf te kennen raadslid van de Gemeente Weert te zijn. Ook deze personen sommeerden mij de foto's te verwijderen, wat ik uiteraard ook nu weigerde. Mijn voorstel om er dan maar de "echte" politie bij te halen werd afgewezen, waarop ik zonder verdere discussie mijn activiteiten (fotograferen) voortzette. De twee geuniformeerde uilskuikens en het ook al niet al te snuggere raadslid dropen af.

Na thuiskomst bleek uilskuiken nummer 1 inderdaad op een van de foto's voor te komen. Echter, de orginele foto van 12 Megapixels, (4000X3000 pixels) moest maar liefst 300% vergroot worden om te kunnen zien dat daar iemand met een BOA-uniform staat (in de rode cirkel). Wie de persoon in kwestie is, kan ook bij een dergelijke vergroting wegens vervorming niet worden vastgesteld.

Buiten dat, het fotograferen in publiek gebied (openbare weg) is in Nederland niet verboden. Ook het fotograferen van personen is niet verboden, dat wil zeggen, wanneer een persoon netjes vraagt om een foto van hem/haar niet te publiceren dan wordt dat in de regel door iedere fotograaf - ook door ondergetekende - gehonoreerd.

Echter, het verbieden van fotograferen mag niet en bovendien hebben in Nederland personen die een publieke functie uitoefenen op dat gebied minder rechten dan gewone burgers. Onder personen met een publieke functie worden verstaan, politiefunctionarissen, stadswachten, BOA's, ambtenaren, politici etc. De wet en regelgeving is in deze duidelijk en kan door iedereen worden ingezien.

Het bovenstaande toont weer eens aan dat overheidsinstanties steeds vaker fascistische trekjes beginnen te vertonen. Dit is geheel in strijd met wat we de afgelopen tijd in de media lezen, dat ons land een toonbeeld van democratische normen en waarden zou zijn. Wij hebben immers een koning die helemaal naar China reist om ze daar een lesje mensenrechten te leren. Wij hebben politici, waaronder de heer Heijmans, burgemeester, die voor lopende camera's over elkaar heen buitelen om vooral te benadrukken dat wij hier in een democratie leven. Het optreden van genoemde BOA's en raadslid heeft zelfs bij benadering niets met democratie te maken. Dit soort nep-ambtenaren/raadsleden doen precies datgene wat Nederland voortdurend loopt te bekritiseren aan andere landen. De mentaliteit van dit soort figuren is precies dezelfde mentaliteit waarvan onze hypocriete politici na 1945 (einde nazis) en na 1989 (einde communisme) zeiden en nog steeds zeggen "Dit nooit meer". En nu, anno 2015, moeten we meemaken dat dezelfde hypocriete politici er niet voor terugdeinzen om geuniformeerde figuren de straat op te sturen die het woord democratie waarschijnlijk niet eens kunnen spellen.

Ondergetekende weigerde de foto('s) te wissen en zal dat ook in toekomst weigeren. Inmiddels is het Weerter gemeentebestuur per aangetekende brief hiervan in kennis gesteld, zodat ze later niet kunnen zeggen "Wir haben es nicht gewusst."

____________________________________________________________

____________________________________________________________

31 oktober 2015
Gemeente Weert blijft wederom in gebreke

De gevreesde ziekenhuisbacterie MRSA is levensgevaarlijk voor mensen met een verminderde weerstand zoals ouderen en kinderen. De bacterie is zo gevaarlijk omdat zij resistent is tegen de meeste antibiotica.

In Weert bleken van de 95 onderzochte asielzoekers 15% besmet te zijn met deze levensgevaarlijke bacterie, zo konden we deze week lezen in het AD. Aangezien in Weert momenteel 1000 asielzoekers verblijven zou dat betekenen dat minstens 150 van deze mensen besmet zijn. Een levensgevaarlijke situatie voor de inwoners van Weert.

Heeft het Weerter gemeentebestuur de inwoners van deze situatie op de hoogte gesteld zoals het een goed gemeentebestuur betaamt?

Tot op heden: NEEN.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

22 oktober 2015

Een vette bal slijm

Vanochtend stond Weerts TV-coryfee burgemeester Heijmans voor de lopende camera's van omroep WNL aan het Nederlandse volk te verkondigen wat een geweldige asielzoekersvriendelijke stad Weert is.

Tijdens zijn betoog wekte de Weerter opper-neuspeuteraar de indruk dat minstens 99,9% van de Weerter bevolking zich had aangemeld als vrijwilliger bij het AZC in de Kazernelaan. "Er waren zóveel aanmeldingen, dat we van die 99,9% er weer 99% naar huis hebben moeten sturen." zei de heer Heijmans, of woorden van gelijke strekking, terwijl hij een vette bal slijm uit z'n neus plukte.

Weliswaar niet in heldere bewoordingen, maar voor de goede verstaander niet te missen, liet de heer Heijmans doorschemeren dat de 0,1% van de inwoners die zich niet hebben aangemeld allemaal domme racisten, asocialen en tuig van de richel zijn. "Je kunt wel tegen zijn, maar we hebben liever dat je dan je mond houdt." of woorden van gelijke strekking sprak de heer Heijmans, nadat hij een tweede vette bal slijm uit z'n neus trok.

Gelukkig weten we in Weert wel beter, de heer Heijmans is een ordinaire D66 opportunist, die met de komst van de asielzoekers kans zag om in Denhaag punten te scoren. Om de asielzoekers zelf geeft dit heerschap geen bal en al helemaal niet om de Weerter bevolking. Dat blijkt wel uit het gegeven dat hij zich zelfs te goed vindt om in de gemeente Weert te wonen.

Update 17:15 uur

Voor wie zich afvraagt waarom gemeentebesturen zonder enige vorm van protest akkoord gaan met het plaatsen van asielzoekers, hier wat aanvullende informatie:

Voor een burgemeester van een gemeente als Weert met een inwonersaantal van 40.001 tot  60.000, geldt een salaris van 6402 euro tot 7744 euro. Hoe meer inwoners dus, hoe hoger het salaris.

Hetzelfde geldt voor wethouders en raadsleden, ook de hoogte van hun inkomsten is afhankelijk van het aantal inwoners.

Het is dus geen wonder dat al die volksverlakkkers luidkeels nieuwkomers staan te verwelkomen, dat is uit puur eigenbelang en niets anders. Aan de rest hebben ze lak, zowel aan de asielzoekers als aan de belangen van de inwoners.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

17 september 2015
De juiste keuze maken

Mensen in nood moeten geholpen worden, ongeacht wie ze zijn of waar ze vandaan komen. Daarover is geen enkele discussie mogelijk en gelukkig zijn de meesten onder ons het daarover eens.

De vraag is: Wanneer is een mens in nood? Wanneer iemand op straat een hartaanval krijgt, of aangereden wordt door een auto, dan is deze persoon in nood. Een ieder is dan verplicht om hulp te verlenen of in ieder geval te zorgen dat hulp zo spoedig mogelijk verleend kan worden door de hulpdiensten te waarschuwen.

Iemand die dreigt zijn/haar leven te laten in een oorlogsgebied en halsoverkop zijn land moet verlaten, deze persoon is in nood en dient opgevangen en geholpen te worden. Ook dat is duidelijk.

Echter, wanneer 100 duizenden, gekleed in dure merkkleding, in het bezit van de modernste elektronische snufjes, duizenden euro's betalen om naar de rijke Europese landen te komen, dan mag terecht de vraag gesteld worden of hier wel sprake is van mensen in nood. Zo iemand is niet halsoverkop zijn/haar land ontvlucht, daar is een uitgekiende planning aan vooraf gegaan.

Toch valt ook deze mensen niets te verwijten, ze komen namelijk letterlijk op uitnodiging van Noord-Europese politici. Laten we wel wezen, wanneer morgen in de kranten staat dat in Groenland voor Christelijk Gereformeerde Nederlanders speciale regelingen in het leven zijn geroepen, waardoor ze het beter krijgen dan in eigen land, dan staan ze overmorgen allemaal op schiphol om te vertrekken. Dat is nou eenmaal de aard van de mens, ongeacht afkomst

Als hier al iemand iets te verwijten valt, dan zijn het onze politici, zowel landelijk, provinciaal als lokaal. Dat geldt ook voor de Weerter politiek, of beter gezegd, in het bijzonder voor de Weerter politiek. Het college, onder aanvoering van burgemeester Heijmans en met instemming van de voltallige raad heeft de Weerter bevolking ronduit belazerd m.b.t. het plaatsen van asielzoekers in de kazerne.

Reeds op 6 juni 2014 konden we in de Limburger lezen dat het COA plannen had om asielzoekers in de kazerne te plaatsen. Let wel, de kazerne was toen nog niet eens vrij, de discussie of defensie wél of niet vertrekt was nog aan de gang en de laatse militairen zijn pas aan het einde van het jaar vertrokken. Er is in heel Weert (en daar buiten) niemand die gelooft dat de gemeente hier niet van op de hoogte was. In tegendeel, het heeft er alle schijn van dat toen reeds door de gemeente toezeggingen zijn gedaan aan het COA. Dit verklaart ook het feit dat de bussen reeds aan de kazernepoort stonden terwijl de raadsvergadering nog niet was afgesloten.

De bijeenkomst met de bewoners was een farce, pure schijn, alleen om te kunnen zeggen "Wij hebben de bewoners geraadpleegd". In werkelijkheid was de zaak al lang en breed beklonken. Er gaan geruchten dat sommige gemeenten tegen hun burgers hebben gezegd "De asielzoekers komen er. Als het jullie niet bevalt hadden jullie maar anders moeten stemmen." In Weert hebben ze dat (nog) niet gezegd, maar met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wél gedacht.

Een gemeentebestuur dat zoveel minachting toont voor de inwoners verdient alle ellende die dit besluit met zich mee zal gaan brengen. En dat die ellende er komt dat staat vast zoals blijkt in Duitsland, waar in sommige asielcentra nu al kleine oorlogen bezig zijn tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Als het hier zover is moeten het college en de raad niet janken. Hadden ze maar een andere kleuze moeten maken.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

21 augustus 2015
Vuilnisbelt Kasteelsgracht

Met alg begroeid hekwerk, zichtbaar onder het wateroppervlak van de Kasteelsgracht.

Een oudere Weertenaar vertelde ooit dat de Kasteelsgracht ongeveer 4 tot 5 meter diep is. Zelfs als daar 1 of 2 meter van overdreven zijn, dan is het nog steeds een enorme berg afval die daar in de loop der jaren in die gracht is gepleurd. De kosten om die rotzooi op te ruimen zijn inmiddels waarschijnlijk zo hoog dat de gemeente er zelfs niet over piekert om eraan te beginnen.

Meer over Weerter puinhopen lees je op deze site.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

27 juli 2015
De schandvlek van Weert

De schandvlek van Weert, het voormalige UWV, het onkruid groeit inmiddels de brievenbus in. En de gemeente Weert staat erbij en laat het gebeuren, dezelfde gemeente die nog vóór het vertrek van het UWV wist te melden dat er spoedig een nieuwe invulling voor het gebouw zou worden gevonden.

Juist ja, net als de invulling van de appartemententoren naast de tempel aan de Wilhelminasingel, waar inmiddels de "TE KOOP" borden niet zijn aan te slepen.

Meer over Weerter schandvlekken lees je uiteraard op deze site.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

29 juni 2015
Waarschuwing

Onlangs verhuisde de voorheen bij Punt Welzijn in de Maastraat ondergebrachte Vraagwijzer naar het stadhuis aan de Wilheminasingel. Op de website van Punt Welzijn kunnen we onder andere het volgende lezen:

1) "De Vraagwijzer verhuist van de Maasstraat 36 naar het stadhuis aan de Wilhelminasingel."

2) "De loketmedewerkers van De Vraagwijzer van Punt Welzijn verhuizen mee naar het stadhuis. Dat geldt ook voor de cliëntadviseurs sociaal-juridische dienstverlening. Daarnaast houden de volgende deelnemers van De Vraagwijzer spreekuur in het stadhuis: Algemeen Maatschappelijk Werk, MEE en Kredietbank Limburg."

3) "Met onze maatschappelijk werkers kun je in vertrouwen praten."

Met name onder 2 en 3 wordt de indruk gewekt dat de Vraagwijzer en de andere genoemde organisaties volledig onafhankelijk en vertrouwelijk opereren. Dit is pertinent onjuist. Mensen die om welke reden dan ook gebruik willen maken van deze organisaties dienen zich dit goed te realiseren. Genoemde organisaties zijn niet onafhankelijk, maar een verlengstuk van de gemeente Weert. Een en ander blijkt uit het feit dat op de website wordt vemeld dat de dienstverlening gratis is omdat deze door de gemeente wordt gefinancierd.

Met betrekking tot "vertrouwelijke" gesprekken met medewerkers dient men zich het volgende te realiseren: Alle gesprekken met medewerkers worden doorgegeven aan de gemeente, elk woord kan en zal in geval van bijvoorbeeld een rechtzaak tegen de client worden gebruikt.

Verder is er absoluut geen sprake van privacy zoals wordt gesteld. De medewerkers aan de balie in het stadhuis zijn op geen enkele wijze gespecialiseerd of op enige wijze opgeleid voor dit soort werk. Het betreft vrijwilligers, mogelijk werkzoekenden die dit werk "verplicht vijwillig" doen. Met andere woorden, u vertelt uw privé-, financiële- of andere gevoelige zaken aan personen die daartoe volstrekt niet bevoegd zijn, u kunt het net zo goed in de krant laten zetten.

Samenvattend kan worden gesteld dat de gemeente Weert zich schuldig maakt aan misleiding, maar mogelijk zelfs aan regelrecht bedrog. Beide zijn strafbare feiten en het is dan ook dringend aan te raden altijd een tweede persoon mee te nemen indien men toch besluit gebruik te maken van genoemde diensten.

Dit artikel is ook verschenen op:

https://www.facebook.com/Wonen.in.Weert

____________________________________________________________

____________________________________________________________

15 juni 2015
Eikenprocessierups bij Ijzerenman

Een nest van de eikenprocessierups gisteren ontdekt bij de Ijzerenman. Aangezien deze rups ernstige gezondheidsklachten kan veroorzaken vandaag melding gemaakt bij de gemeente. "Er wordt onmiddelijk actie ondernomen." aldus de gemeente. Wij zijn benieuwd, in de loop van de week zullen we controleren of het nest verwijderd is.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

14 juni 2015
Bijna waterski drama op Ijzerenman

Zondag middag gezien op de Ijzerenman, twee kinderen raken te water terwijl achter hen een van de "sleepkabels" van de ski-lift met hoge snelheid op hen afkomt en het hoofd van de blonde jongen op een haar na mist.

Aan het hoog opspattende water is te zien met welke kracht het handvat van de kabel op het water slaat. Als het handvat de jongen had geraakt waren de gevolgen voorspelbaar geweest, dit had zeer slecht kunnen aflopen.

De gemeente Weert werpt -zoals altijd- uiteraard alle verantwoordelijkheid van zich af. "De kassa moet rinkelen en de veiligheid van kinderen (of van wie dan ook) is niet onze afdeling." zo luidt het steevaste motto.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

9 april 2015

De gemeente Weert ten voeten uit

Iets meer dan een jaar geleden werden de Driesveldlaan en een gedeelte van de Wilhelminasingel kort voor carnaval aan een reconstructie onderworpen in verband met het gereedkomen van de nieuwe gemeentelijke tempel in het Wilhelminakwartier. Deze reconstructie kostte de Weerter belastingbetaler destijds enkele miljoenen.

Momenteel ligt de Driesveldlaan weer open, net als onlangs het Stationsplein dat minder dan een half jaar geleden gereedkwam en nu wéér aan reconstructie toe was.

Hiermee is weer eens de onlangs hier gedane constatering bevestigd dat de sukkels bij de gemeente Weert er niet in slagen een klus zodanig te klaren dat ze er de komende 20 jaar geen omkijken meer naar hebben. Ze redden het niet eens om de houdbaarheid van de peperdure projecten op 2 jaar te brengen.

Meer over gemeentelijke miskleunen vind je op deze site.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

31 maart 2015

Verborgen gemeentelijke idiotie

Veel van de idiotie in de tempel in het Wilhelminakwartier speelt zich voor de meeste burgers in het verborgene af. Ondanks het vele glas in die nieuwe tempel valt er vanaf de buitenkant weinig te merken van de idiote verzinsels die ze daar dagelijks uit hun ambtelijke duimen zuigen. Behalve wanneer je persoonlijk te maken krijgt met de gemeentelijke idiotie, dan vallen de schellen je van de ogen.

Het aanvragen van een nieuw paspoort is zo'n gelegenheid waarbij je als burger te maken krijgt met een ongekend staaltje gemeentelijke idiotie. Het begint ermee dat je eerst een afspraak moet aanvragen om het paspoort aan te vragen. Als u nu al begint te twijfelen, heb nog even geduld, het komt nog gekker. Tijdens het aanvragen van de afspraak om het paspoort aan te vragen krijg je van een baliemiep uitleg hoe het vervolgens verder gaat. Dat gaat ongeveer zo: "Als u op de aangevraagde afspraak komt om het paspoort aan te vragen tikt u in de computer in dat u een afspraak hebt, wie u bent en welk tijdstip. Dan komt er een bonnetje uit de computer en met dat bonnetje meld u zich dan bij mij zodat ik u verder kan uitleggen hoe het verder gaat." Let wel, dit is vrijwel lettterlijk geciteerd, dus niet dat u denkt dat de schrijver dezes dementerende is.

Nadat je die procedure hebt doorlopen meld je je een week later bij de gemeentelijke computer en volgt de aanwijzingen die het ding op het scherm toont. En verdomme, er komt inderdaad een bonnetje uit, maar daar houdt het dan ook op, vanaf dat moment gaat het faliekant mis. De mevrouw waar je je dient te melden met het bonnetje is niet aanwezig, dus dan maar een andere mevrouw. Die heeft het zó druk met allerlei onduidelijke zaken dat ze hysterisch gilt dat je niet bij haar moet zijn. Bij wie je dan wel moet zijn vermeldt ze er niet bij. En dus ga je maar even zitten en houdt het scherm in de gaten waar achter mekaar nummertjes worden getoond. Je gaat er dus maar van uit dat wanneer jouw nummertje verschijnt jij aan de beurt bent.

Dan wordt het extreem, je hebt nummertje 45, maar je ziet op het scherm nummertje 47 verschijnen, dan 41, dan 44, dan 49, kortom, een hele reeks nummertjes, behalve nummertje 45. Intussen gaan de mensen met die nummertjes -en die dus later binnenkwamen- wel lekker voor en op een gegeven moment wordt het je te gek en wilt een van die baliemiepen eens even goed de oren gaan wassen en dan verschijnt pardoes nummertje 45 in beeld. Te laat, je humeur is naar z'n malle moer en de knul achter de balie is de pineut. Die probeert vervolgens wanhopig de merkwaardige gang van zaken recht te praten, wat uiteraard niet lukt. Hij weet verdomd goed dat je gelijk hebt, maar hij heeft van zijn baas de opdracht om lulverhalen te verkopen en als hij dat niet doet kan hij naar z'n baantje fluiten. Over een paar jaar is hij net als de rest van de verwaande fiepkes die daar in hun neus lopen te peuteren zodanig gehersenspoeld dat hij het niet eens meer in de gaten heeft.

In Duitsland kennen ze de uitdrukking "Voll-idiot", dat betekent dat je een stadium van idiotie hebt bereikt dat er nog maar weinig hoop voor je is. Ben je echter ambtenaar bij de gemeente Weert en je verzint het soort idiotie als hierboven voor een simpele handeling als het aanvragen van een paspoort, dan ben je het stadium "Voll-idiot" al lang gepasseerd, dan ben je namelijk een "Voll-idiot" in het kwadraat.

En dan te bedenken dat dit soort malloten ook nog betaald wordt voor hun idiotie.

Meer over gemeentelijke idiotie in het land van Weert vind je uiteraard op deze website.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

10 februari 2015

Vastelaovendjversieringen

De gemeente Weert is opmerkelijk royaal geweest met het versieren van de binnenstad voor de vastelaovendj.

Maar ja, dat is dan ook zo'n beetje het enige waar ze goed in zijn, de clowns en paljassen van het Weerter poliek/ambtelijk zooitje ongeregeld.

Meer over de Weerter politieke/ambtelijke clowns en paljassen lees je op:

https://www.facebook.com/Wonen.in.Weert

____________________________________________________________

____________________________________________________________

20 januari 2015

Het vrije woord volgens de gemeente Weert

Onlangs organiseerde de gemeente Weert een protestbijeenkomst om op te komen voor het vrije woord. Nu weten we wat de gemeente Weert verstaat onder het vrije woord: Het stelselmatig wegzetten van een hele bevolkingsgroep als "zich zeer ernstig misdragende asociale hufters."

En dat komt van een kliek die het schofferen en beledigen van burgers tot kunst heeft verheven. Maar dat wisten we al een tijdje, niemand mag hufterig gedrag vertonen, behalve de hufters zelf.

____________________________________________________________